电影推荐 ——2018-02-05
关注「青石」好电影 ·不会错过！
戛纳电影节，向来被称为艺术电影的圣地。
但是在每年的5月虽然在影评界一片嘈杂热闹，但是对于未能到现场的我们，只能迟迟等候着字幕组的倾情奉献。
在之前，青石曾浓重推荐过奉俊昊的《玉子》，也曾力荐过小成本佳作《好时光》，今天终于等来了去年戛纳获得金棕榈奖、也就是最佳影片的作品：
方形
除了戛纳最佳，这部影片还拿下了奥斯卡最佳外语片的提名
中文片名较为冷淡，在此前也有人称之为魔方、**、自由**，但还是要以台湾译名最见功力、最见噱头：
抓狂美术馆
导演要是看到这个片名估计得哭死在厕所，这么有艺术内涵的片名竟然给我这个土得掉渣的译名！
但至少，台湾影人至少抓住了本片叙事的两个核心：抓狂、美术馆。
因为这是一场由瑞典一家艺术展馆掀起的波澜。
影片一开场就直指本片核心理念：抓狂的艺术，虚伪文明下的中产精英。
主演老克是瑞典**艺术展馆的一名策展人，接受一名美国女记者的采访，女记者抓取了展馆网站中的一段晦涩艺术话语，让老克解释下什么意思：
旨在探索可展览性中蕴藏的**，xx本着"地点/非地点"思想，构建其公共性，从非地点到地点，从非展览到展览……
老克虽然是资深艺术人士，但此时心中千万只羊驼飞奔而过，他“嗯、额、啊、这个……”了半天不知道怎么答，然后就随便举了一个例子：
这就是说你的皮包不是艺术品，放在展馆就成了艺术品，是展馆让他成为艺术的。
这个貌似答非所问的回答搞得两人同时尴尬对视，一方面老克希望能混过这道问题，一方面女记者又不敢反驳，担心暴露自己对艺术的无知，只能装懂的回答，没错，你答的很精彩。
影片就以这个充满冷幽默的尬聊作为本片的开篇，以这种做作、伪装作为中产精英分子抓狂起点。
谁能想到，在前一秒他还是一个窝在沙发上打盹的老男人；下一秒套上个围巾，露出胸脯，坐在简约的背景板前就成了追求生活品味的精英代表
所谓的方形，就是老克**下的一场艺术展览**，旨在倡导一个更多相互信任、相互扶持的人人平等的社会。
首先，在入口处是一个你是否信任别人的双入口选项。
当你选择了信任，按下按钮，右上角的数字就会往上跳，表达信任的人数。
**之后，就得把自己的手机、钱包放在一个方框之中
紧接着，住展馆就是一个方框，加一个金属片说明文
方块，是信任和关心的圣所。
在它之内，我们同享权力，共担责任！
就这样的一个简单的构造，放在艺术馆里就成了高精深的行为艺术。
话虽然说的很好听，但无论从老克的工作还是生活，每走一步都是对自己艺术所倡导的理想、中产精英所追求的进行一次次疯狂自我打脸的过程。
工作上，
老克看起来临时起意、充满幽默感的演讲，其实是他事先在厕所中自我排练的成果。
这时候底下端着葡萄酒的观展人士还饶有兴趣的哈哈大笑，等到厨师上来介绍菜单时，观众却又迫不及待的想要去吃点心，此前展现的矜持与优雅，在厨师的咆哮下立马就荡然无存了。
在和“方形”的创意作者访谈时，台下出现了不断说脏话干扰的人士，明明所有观众都表现出了不耐烦的情绪，主办方却还要故作平等的表达，精神疾病患者也有权力听讲。
面对脏话还要表现出微笑，他们的平等尊重，在这里简直成了皇帝的新装，荒诞而戏谑
打脸最为严重的，莫过于老克带着自己的两个女儿去方形展览时，在这个倡导信任的场所，老克却教导自己的女儿不要轻易相信陌生人。
而工作上遇到的最大矛盾点，莫过于他们请来的油管宣传方。两位伙子为了****，不惜利用方形做出****的噱头。
一个贫穷的金发小女孩在方形内被炸飞
刚开始，老克还对自己的**说，这个很好啊，这么好的点击率会让大家都来关注这个方形，并狡辩：
我们必须保持**任何**的能力！
果然，搞营销的人就是说得一手漂亮话。
等到**认为影响品牌形象，会丢掉赞助费时，老克马上又回过头来说：
这视*我没经手，跟我没关系！
给自己打起脸来一点都脸不红心不跳的。
而在生活上，老克对于社会信任的焦虑更是直接写在脸上。
极具代表性的是，老克的手机和钱包被偷，并且通过手***知道小偷所住小区。
黑人下属兴致盎然的给出了个馊主意，说往每一户投递威胁信。一路上两人有说有笑，但是到了现场黑人却反水说你自己去投，我帮你看车，这是对于这个平民区所带来不安全感的焦虑和不信任，同时也是对**的背叛。
老克虽然找到了手机，但其中有一个男孩因为被家长误会，而被禁足。男孩跑来找老克道歉，老克一方面担心他影响到邻居破坏自己的形象；另一方面却又害怕去到平民社区遭到**。
此时，这位刚刚在工作上提倡人人平等，互相信任的中产精英，一下子就显得**虚伪了。
而最精彩的，莫过于在中产阶级的一次晚宴的助兴节目上。老克请来的代表野蛮人的猩猩模仿者，他们模仿着丛林的厮杀对峙游戏，兴奋地鼓掌欢呼。
但是猩猩模仿者显然入戏太深，一时之间难以克制，想对其中的一名女宾客现场直播繁育下一代。
面对着美女一次次无助的求助声，猩猩太壮实了，发起狂来如同丛林野兽一般狂野，现场西装革履的所有男士竟然噤若寒蝉、瑟瑟发抖，没一个敢上前阻止。
艺术，在这群浓妆艳抹、彬彬有礼的高知分子面前演变成了一个响亮的耳光。
这样的打脸，你不觉得疼，观众都替你脸红。
同时，影片还通过许多社会上的场景来表达中产阶级的虚伪、表达弱势群体的“恃弱而骄”的病态性，比如开场的街头呼救、与女记者的一夜感情、超市的蛮狠乞丐。
信任，是优秀的品质，但是在这病态的社会群体从又常常成为被利用的阶梯。
而整部电影，其实就是通过方形这样一个装置艺术来表达出社会性的道德焦虑，它*迫这些优质分子撕掉自己看似精美优雅的虚伪**。而它的嘲讽与调侃又极为节制，处处透露着冷幽默的手笔，却又点到即止。
反过来看，这样的嘲讽又符合贵为精英分子的“品味”，看似趣味谈资，却又突然发现自己被扒了个精光，这样的心思让人不免为导演点赞。
略微可惜的，本片在故事的衔接上过于散漫。如果把这部片子扒开你会发现这基本就是由十几个段子拼凑起来的电影，也难怪有影迷说这在本质上和大鹏的《*丝男士》相似，只不过大鹏调侃的是*丝，本片导演嘲讽的是欧洲中产分子。
（媒体前一秒还在指责种族歧视，后一秒就开始认真写展览的笔记）
无论如何，整部片子虽然荒诞，却也透出戏谑的真实，亦可称为近几年难得的一部讽刺电影，光鲜的外衣里充斥一身虚伪与懦弱。
还不如，几个天真无邪的小朋友。
